《海牙规则》中并未明确使用 “迟延交付” 这一概念，也未对货物延迟交付的承运人责任作出直接而明确具体的规定，但可以从以下几个方面来理解相关责任认定：
基本责任原则：根据《海牙规则》第 3 条第 2 款，承运人应适当而谨慎地操作、运送货物，从这一角度理解，可以要求承运人在合理时间内交付货物。但该规则第 3 条第 6 款中关于提交灭失和损坏通知的规定，并不包括延迟交付所造成的经济损失1.
免责事由：如果货物延迟交付是由于《海牙规则》所规定的免责事项引起的，承运人不承担赔偿责任。比如，因天灾、战争、罢工、政府行为等不可抗力因素，或者由于货物的固有缺陷、托运人的过错等导致的延迟交付，承运人可免责13.
责任限制模糊：《海牙规则》没有明确对延迟交付的责任限额作出规定，只是对货物灭失或损坏的赔偿责任限额等进行了规范，这导致在实践中对于延迟交付的责任承担和赔偿范围较难确定1.
海牙规则对货物延迟交付的赔偿范围有何规定？
海牙规则下，托运人可通过哪些方式减少货物延迟交付的风险？
汉堡规则对海牙规则中货物延迟交付的相关规定做了哪些修改和补充？
