当船期延误涉及多个船运公司联运时，责任认定通常遵循以下原则：

合同约定原则

• 联运经营人与托运人之间的运输合同是确定责任的首要依据。合同中通常会明确规定各方的权利、义务以及在船期延误等情况下的责任承担方式，包括责任限制、赔偿范围、免责条款等。如果合同中有明确的约定，那么一般应按照合同条款来确定责任。

过错责任原则

• 如果船期延误是由于某一船运公司的过错导致的，那么该船运公司应承担主要责任。例如，某船运公司的船舶因设备故障、船员操作失误、违反航运规定等原因导致延误，且该延误直接影响了整个联运的船期，那么该公司应对由此造成的损失负责。

• 在确定过错时，需要综合考虑各种因素，如船舶的适航性、船员的资质和操作、航运计划的合理性、对不可抗力等特殊情况的应对措施等。如果能够证明船期延误是不可预见、不可避免且无法克服的不可抗力因素造成的，如恶劣天气、自然灾害、战争、罢工等，那么在一定程度上可以免除船运公司的责任，但船运公司需要及时通知联运各方并提供相关证明。

实际控制原则

• 在联运过程中，对货物运输实际进行控制和操作的船运公司，在其控制期间内发生的船期延误，应承担相应责任。例如，在货物从一个港口转运到另一个港口的过程中，负责该段运输的船运公司如果因自身原因导致延误，即使前一段运输的船运公司已经按时完成任务，该负责转运的船运公司也需对其控制期间的延误负责。

• 实际控制还包括对货物的装卸、保管、运输路线的选择等方面。如果船运公司在这些环节中的操作不当导致船期延误，应承担相应责任。

合理谨慎义务原则

• 每个船运公司都有义务在联运过程中采取合理谨慎的措施，确保货物按时运输。这包括合理安排船舶的航行计划、配备足够的船员和设备、及时处理运输过程中出现的问题等。如果船运公司未能履行合理谨慎的义务而导致船期延误，即使没有明显的过错，也可能需要承担一定的责任。

• 对于一些不可预见的风险，船运公司也应采取合理的预防措施和应急预案。例如，在可能出现恶劣天气的海域，船运公司应提前做好船舶的加固、货物的绑扎等工作，并及时调整航行路线以避免延误。如果船运公司未履行这些义务而导致船期延误，应承担相应责任。

连带责任原则

• 在某些情况下，多个船运公司可能需要对船期延误承担连带责任。例如，当无法明确确定是哪一个船运公司的过错导致延误，或者各船运公司的过错行为共同导致了延误的结果，托运人或其他受损方可以要求所有参与联运的船运公司共同承担责任。

• 承担连带责任后，各船运公司之间可以根据各自的过错程度和责任大小进行内部追偿。但对于托运人或其他受损方来说，他们可以选择向任何一个或多个船运公司主张全部或部分赔偿责任，这为受损方提供了更充分的救济途径。

多个船运公司联运时，托运人如何维护自身权益？

如何在合同中明确多个船运公司联运的责任？

有哪些方法可以降低船期延误涉及多个船运公司联运时的责任认定难度？